Búsqueda, Adquisición de Sitios y Gestión de Contratos en Perú

viernes, 25 de mayo de 2018

LA FIBRA OPTICA LLEGARA A LA SELVA



La ministra de Transportes y Comunicaciones, Virginia Nakagawa, señaló que este año debe declararse la viabilidad del proyecto regional de banda ancha que llevará fibra óptica a las localidades rurales y alejadas de la región Loreto. Agregó que este tipo de propuestas son clave para disminuir la brecha digital.

“En Latinoamérica nos ven con mucho interés en el tema de la expansión de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica. Nuestra gran deuda es con la selva. Hacia allá tenemos que dirigir la conectividad y estamos en camino de declarar viable esa iniciativa, que deberá preservar el medio ambiente. Estamos evaluando hacerlo a través de una red subfluvial o por una que se adicione al Oleoducto Nor Peruano”

Sus declaraciones tuvieron lugar en la 32 Reunión del Comité Consultivo Permanente I de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (Citel). La cita tuvo lugar con el objetivo de promover el debate, la cooperación y la coordinación regional sobre políticas, desarrollo y regulación de las telecomunicaciones y las TIC.

Con uso del Fondo de Inversión de Telecomunicaciones, se encuentra en plena ejecución una serie de 21 proyectos regionales de fibra óptica que cubren casi la totalidad del territorio peruano y que luego se conectarán con la Red Dorsal de Fibra Óptica. Serán 30.000 kilómetros de fibra que cubrirán un total de 1.529 capitales de distrito.

ENTEL, BITEL y CLARO, ya usan Banda 2,5 GHz

Banda de 2,5 GHz ya es utilizada por tres operadores móviles.




En el verano, el Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) presentó su plan de reasignación de frecuencias e informó que la banda 2,5-2,6 GHz entraría en un proceso de recanalización y estaría entrando en concurso para utilizarla con 4G LTE entre 2019 y 2020. Sin embargo, dicha banda ya tiene inquilinos del sector.

Según documentos que figuran en la pagina web del MTC (Ministerio de Transportes y Comunicaciones), la banda 2,5-2,6 GHz ya tiene algunos usuarios, tres de los cuales son operadores móviles. Eso quiere decir que además de Bitel, tal como ya se había informado, están Entel y Claro. Solo faltaría Movistar.

Las frecuencias asignadas en la banda comprendida entre 2.500 – 2.690 MHz no estaban reservadas hace decenas de años y por tanto fueron concedidas sin concursos o licitaciones a los operadores de TV paga interesados. En aquel entonces nadie se imaginaba el potencial que esas bandas podrían tener para la telefonía móvil.

En un principio estaban operando en dichas bandas Telecable siglo 21, de Genaro Delgado Parker y sus socios, Cable Visión, Tv sat, Full tv y Operadora Satelital Andina. Con el paso del tiempo se fueron vendiendo o trasladando la titularidad de las mismas, hasta perdurar solo dos cableras: Corporación de telecomunicaciones y Econocable.

Según dispuso en su momento el MTC, existen restricciones para el uso de dichas bandas en Lima, Callao, Trujillo y Lambayeque. Eso quiere decir que, como se trata de zonas con alto volumen de población y consumo intenso, el recurso es escaso y no pueden ser otorgadas en concesión sin ser licitadas. Sin embargo, existe la posibilidad de pedir el permiso para su uso en las provincias del interior sin necesidad de concurso.

José Miguel Porto, del Estudio Montezuma & Porto, quien tiene a Bitel como cliente, explicó que su representada obtuvo en diciembre la concesion de una parte de dicha banda para zonas del interior solo con presentar una solicitud, pues así lo disponía la norma vigente.

En el contrato suscrito, precisó, se establece que la banda entrará a un proceso de recanalización y Bitel, al igual que otros operadores de dicha porción de espectro, podrá ser reacomodado. Eso significa que se le podría asignar otro canal pero no significa que van a dejar de tener espectro en dicha banda, argumentó.

“Reordenar implica que hay operadores que pueden ser movidos o re-ubicados. Pueden moverte, pero no quitarte espectro. Eso solo sucede, revertir el permiso, si no lo estas usando o cuando incumples el contrato”, aclaró.

Al reacomodarse la banda y diseñarse nuevos canales de frecuencias es posible que quede espectro para concursar, pero eso es algo que deberá definir en su momento el MTC, cuando culmine el proceso de reorganización. Por lo pronto han establecido que nadie más puede entrar a pedir permiso de uso de la banda (como hizo Bitel en diciembre pasado) hasta que culmine la recanalización.

OTROS INQUILINOS
En la banda 2,5 – 2,6 GHz (2.500 – 2.690 MHz) existen en la actualidad operando tres operadores móviles: Claro, Entel y Bitel. 
En el caso de la vietnamita han recibido permiso para operar sin pagar ninguna licitación, solo solicitando el debido permiso, porque eran zonas no restringidas del interior del país.

En el caso de Claro, según se pudo verificar en la web del MTC, tienen espectro en las capitales de provincia gracias a que compraron la empresa Olo, que era titular de un bloque en dicha banda. También compraron otras empresas que operaban ahí ofreciendo cable o Internet inalámbrico.

Entel también tiene titularidad de espectro en capitales de provincias gracias a la compra de una cablera, la que pertenecía al grupo de Genaro Delgado Parquer. Desde Entel confirmaron que dicha adquisición fue hecha por Nextel antes de pasar a manos chilenas.

Los tres operadores podrán ser movidos o reacomodados dentro de la citada banda luego de que culmine el proceso de reorganización. 

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/banda-2-5-ghz-utilizada-tres-operadores-moviles-noticia-521740

OSIPTEL DECLARA INFUNDADAS LAS APELACIONES DEL SECTOR ELÉCTRICO

Empresas eléctricas manifestaron su inconformidad ante la decisión de Osiptel sobre no variar las bajas en los precios de interconexión con la Red Dorsal que opera Azteca y confirmaron que iniciarán los respectivos procedimientos legales.


Las discrepancias entre el sector eléctrico y el regulador de las telecomunicaciones no han terminado. El Osiptel ha declarado infundados los recursos de reconsideración solicitados por algunas empresas del sector energético.

El Osiptel ha venido emitiendo este año varios mandatos de interconexión. En ellos se fijaba una baja en las tarifas que paga Azteca, operador de la Red Dorsal, a algunas empresas eléctricas para utilizar sus torres y redes. 

Ante esta medida el gremio que representa a las compañías ligadas al servicio de electricidad (SNMEP) emitió su protesta ante la opinión pública por considerar la medida arbitraria, pues vulneraba los contratos suscritos. En paralelo, algunas de ellas enviaron al Osiptel su pedido de reconsiderar la baja en las tarifas dispuesta.

Osiptel esta semana ha publicado dos resoluciones en las que se declara infundado el pedido. Una de las que reclamó fue Tesur (Trasmisora Eléctrica del Sur S.A.C.) y la otra fue Redesur (Red Eléctrica del Sur).   

En ambos casos el regulador ha desestimado los pedidos porque considera que sí es necesario hacer una reducción en las tarifas, tal como solicitó Azteca el año pasado. Además recalca que está dentro de sus funciones legales emitir el citado mandato.

POR LA VÍA LEGAL
El gremio minero energético advirtió semanas atrás que, si no se tomaba en cuenta sus reclamos ante el Osiptel, procederían a tomar acciones legales en el Poder Judicial.

Esta semana, luego de conocerse la decisión del regulador, el gremio confirmó que optarán por continuar litigando en la vía judicial.

Carlos Novoa, gerente del sector eléctrico de la SNMPE, recalcó que estas dos empresas, habiendo agotado la vía administrativa, procederían legalmente y podrían sumarse por lo menos otras seis  más que también han presentado el mismo reclamo ante el Osiptel.

"De ninguna manera podemos avalar el accionar del Osiptel, quien fuera del marco normativo vigente y contraviniendo el principio de libre contratación consagrado en la Constitución ha modificado los contratos a favor de Azteca", señaló.

Novoa recordó que Azteca viene incumpliendo sus pagos a los proveedores del sector desde agosto del 2017 y, lejos de exigirle ponerse al día, lo benefician con modificaciones a las cláusulas de los contratos en las que se define los valores a pagar por los servicios.

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/osiptel-declara-infundadas-apelaciones-sector-electrico-noticia-520134

viernes, 11 de mayo de 2018

BANDA ANCHA PARA LAS REGIONES JUNÍN, PUNO, MOQUEGUA Y TACNA



El Fondo de Inversión en Telecomunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) suscribió hoy con la empresa Orocom los contratos de financiamiento de los proyectos de Instalación de Banda Ancha para la Conectividad Integral y Desarrollo Social de las regiones Junín, Puno, Moquegua y Tacna, informó ProInversión.

Los cuatro proyectos de Banda Ancha fueron adjudicados por ProInversión en diciembre de 2017 al Consorcio Telecomunicaciones Rurales del Perú, conformado por las empresas Eléctricas de Medellín Perú, Amitel Perú Telecomunicaciones y Tuensa International Corporation, quienes constituyeron la empresa Orocom.

La suscripción de los contratos de financiamiento se realizó con la presencia del Director Ejecutivo de ProInversión, Alberto Ñecco; el Secretario Técnico del Fondo de Inversión en Telecomunicaciones (Fitel), Jorge Mesía; y los miembros del Comité Pro Conectividad de ProInversión.

Ñecco destacó que los proyectos beneficiarán a 623,000 peruanos y permitirán que 942 localidades tengan el servicio de Internet de alta velocidad a través de la ampliación de Redes de Transporte de Banda Ancha (fibra óptica) a las capitales de los distritos, y la implementación de las Redes de Acceso en las localidades beneficiarias.

“El desarrollo de estos proyectos es de suma importancia para el país, porque mejorará sustancialmente la conectividad entre peruanos, así como nuestra productividad y competitividad”, resaltó. 

Acceso a Internet gratis 


Los cuatro proyectos de Instalación de Banda Ancha  proponen una solución mixta conformada por Redes de Transporte de alta capacidad y velocidad (fibra óptica) que serán de titularidad del Estado, así como Redes de Acceso que integrarán y brindarán servicios de telecomunicaciones de banda ancha a las localidades beneficiarias.

Gracias a estos proyectos se prestará el servicio público de acceso a Internet a instituciones públicas (dependencias policiales, locales escolares de gestión pública y establecimientos de salud) seleccionadas por el Fitel.

Asimismo se atenderá la demanda por dicho servicio de otras instituciones públicas y organizaciones privadas, y de las personas o familias que habitan en las localidades beneficiarias.

Fuente: http://www.andina.pe/agencia/noticia-internet-alta-velocidad-para-623000-peruanos-junin-puno-moquegua-y-tacna-709500.aspx

AZTECA COMUNICACIONES PERÚ REPORTO PERDIDAS POR PÉRDIDA DE US$900 MIL DURANTE PRIMER TRIMESTRE 2018

Compañía a cargo de la Red Dorsal mantuvo los resultados negativos registrados el año pasado. En la actualidad, se encuentra estudiando crear una adenda al contrato suscrito con el MTC.


Azteca Comunicaciones Perú, operador de la Red Dorsal, informó a la bolsa mexicana que en el primer trimestre del 2018 tuvo una pérdida de US$900 mil (17 millones de pesos mexicanos).
En su reporte financiero Azteca reportó ingresos por US$4,99 millones (94 millones de pesos mexicanos), lo cual es casi la mitad de lo que ingresó en el mismo periodo del año pasado  (US$9,88 millones o 186 millones de pesos mexicanos). 
La reducción de ingresos se explica porque el año pasado recibieron del MTC el reembolso por la construcción de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica, mientras que ahora solo perciben un monto por mantenimiento y operación de la red.
El resultado negativo se debe a que los costos son mayores a los ingresos, algo que se esperaba fuera diferente para esta época. En los resultados del 2017 la empresa también había registrado resultados desfavorables. 
Al igual que en la presentación de resultados del año pasado, la Dirección General de TV Azteca informó que "se encuentra en proceso de actualizar la valuación y las perspectivas de su inversión en telecomunicaciones en Perú, como lo solicitó anteriormente el Consejo de Administración, con el fin de determinar su compatibilidad con la definición estratégica de la compañía. Con base en dicho análisis, TV Azteca formulará un plan de acción sobre esta inversión".
Desde el MTC se ha informado a la opinión pública que se viene evaluando salidas a los problemas de sostenibilidad que presenta la Red Dorsal. En conjunto con Osiptel, el MEF y la Contraloría se están evaluando las posibles adendas al contrato para lograr que la operación sea rentable. También existe la opción de que la obra retorne al Estado.

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/azteca-reporto-perdidas-peru-primer-trimestre-2018-noticia-514954

LA SNMPE AFIRMA QUE SE ESTÁ DANDO A AZTECA PERMISOS PARA CONECTAR LA RED ELÉCTRICA SIN FUNDAMENTO LEGAL NI TÉCNICO

Azteca está en el centro de la polémica desde hace varias semanas, pero va sumando complicaciones. A la novela que venía siendo protagonizada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y el operador de la Red Dorsal, se han sumado dos actores: Osiptel y el Comité Eléctrico de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).  


Como se recordará, la Red Dorsal consiste en un tendido de 13.500 km de fibra óptica que se desplegó entre el 2014 y el 2016 por todas las torres eléctricas a nivel nacional. El tendido no tuvo muchos imprevistos pues se valía de una infraestructura ya existente. Sin embargo, luego de casi dos años de operación desde la SNMPE están reclamando un procedimiento indebido.

Según la SNMPE, no hay fundamento legal ni técnico para ordenar “mandatos de compartición de infraestructura eléctrica” a favor de la empresa Azteca Comunicaciones Perú.
"Se está vulnerando las normas vigentes y atentando contra la seguridad jurídica y legal pues eliminan de manera arbitraria cláusulas que forman parte de los contratos de uso y acceso a la red de energía eléctrica", dijeron.
El gremio denunció que Osiptel busca disminuir la contraprestación económica que Azteca Comunicaciones Perú debe asumir por utilizar la infraestructura eléctrica en el país.
LA RESPUESTA DEL REGULADOR
Osiptel rechazó la afirmación de la SNMPE. Aclaró que como organismo regulador emite mandatos dentro de sus facultades institucionales y en concordancia con lo establecido en la Ley N° 29904 que declara de necesidad pública y de interés nacional la construcción de una Red Dorsal Nacional de fibra óptica en el país.
"La citada ley establece reglas de obligatorio cumplimiento a las que tienen que sujetarse los contratos de compartición de infraestructura que celebren los concesionarios de energía y los operadores de telecomunicaciones", aclaró mediante un comunicado.
"Es así que desde el año 2013, cualquier empresa de telecomunicaciones que requiere el uso compartido de infraestructura para la prestación de su servicio de banda ancha, y que no haya podido concretar un acuerdo con el concesionario eléctrico para crear, modificar o regular las condiciones del referido uso, puede solicitar la intervención del Osiptel mediante la emisión de mandatos", recordó.
En ese sentido, el regulador dijo que al emitir un pronunciamiento que no reconoce sus funciones y facultades, la SNMPE "demuestra un total desconocimiento de las leyes vigentes".
PROBLEMAS FINANCIEROS
Tal como informara meses atrás El Comercio, Azteca viene reportando pérdidas en su operación local (cerraron el 2017 con un saldo negativo de US$4,6 millones) y en su presentación de directorio informaron que estaban evaluando cuál sería el futuro de sus inversiones en el país.
Desde Semana Económica se ha asegurado incluso que la empresa mexicana habría tomado ya la decisión de retirarse del país, pues no se están dando las condiciones para revertir el problema económico.
¿Qué medidas espera Azteca? La operación no es rentable, a pesar de ser subvencionada por el MTC, porque no consigue suficientes clientes. Eso ocurre porque encontró competidores en donde habían supuesto que no los habría. Lo que Azteca espera es competir en igualdad de condiciones (precios más bajos) y para eso se necesita modificar el contrato, hacer una adenda.
Sus rivales dicen que Azteca no debe tener tarifa flexible porque un jugador subvencionado no puede tener las mismas reglas del juego que el resto. Entre los que sostienen esta postura está InterNexa, empresa de un grupo colombiano que además de ofrecer transporte de datos tienen una empresa dedicada al tendido de energía tanto en Colombia como en el Perú.
En la actualidad este es el total de redes de fibra óptica que tienen las diferentes operadoras para conectar una provincia con otra (sin incluir la red que está dentro de cada distrito). En muchos tramos Azteca tiene entre dos y cuatro competidores.
NUEVOS ENFRENTAMIENTOS
Osiptel entró en este problema desde mucho antes, pero recién ahora está siendo cuestionado. El año pasado el MTC le pidió un informe sobre cuál podría ser la salida al problema de precios: Azteca está obligado a cobrar US$23 más IGV mientras que sus rivales cobran según el volumen de tráfico y llegan sin problemas hasta US$5.
Osiptel presentó un informe en febrero. En el evalúa cuatro salidas, entre las que figuran desde cobrar US$15 hasta regresar la concesión al Estado. El regulador propone como más viable cambiar a una tarifa flexible, tal como ofrecen los otros jugadores.
Los analistas del sector han opinado tanto a favor como en contra de cada una de dichas propuestas, pero no había mayor desconfianza en lo propuesto. El MTC informó que iba a considerar dichas alternativas y evaluarlas junto al MEF y la Contraloría, proceso que todavía no ha culminado con una decisión final.
La denuncia del gremio energético rompe con este procedimiento al agregar un factor de negociación externo a las cláusulas que habían evaluado añadir en el contrato con Azteca. Ya no se trataría del precio o el modelo en que se cobra la tarifa al cliente, sino que se está denunciando un cambio en el costo de interconexión con la red eléctrica para bajar los costos de Azteca.
“Estamos frente a un acto de arbitrariedad y de preferencia a favor del único operador de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica, porque en la práctica significaría modificar las condiciones económicas bajo las cuales fue adjudicado el proyecto de red dorsal a la empresa Azteca”, denunciaron.
SALIDAS ALTERNATIVAS
​Carlos Huamán, director de DN Consultores, considera que las salidas al problema financiero de la Red Dorsal, el cual afecta tanto al MTC como Azteca, no pasa solo por las propuestas incluidas en la propuesta de Osiptel, sino que hay otros caminos.
La Red Dorsal, explicó, podría dividirse por zonas y solo mantener como una operación subvencionada en los distritos sin competencia. De esta manera se mantendría el fin de dar conectividad a los menos favorecidos y no se afectaría los ingresos del operador mexicano. En las zonas con competencia se podría regresar la titularidad al Estado y licitarla entre quienes estén interesados por la fibra ya tendida.
"Azteca no estaría en rojo si el Estado le subsidia las zonas sin competencias. Se podría encontrar una salida intermedia que permita adecuar el contrato a la nueva realidad. Lo más sano es hacer un acuerdo. Todo está distorsionado. El modelo  tal cual no es sostenible. Pero no hay que irse a los extremos de: te vas o me voy. Hay muchas posibilidades de solucionarlo sin extremismos", opinó.
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/azteca-recibiendo-trato-preferente-osiptel-noticia-514644

lunes, 23 de abril de 2018

MTC otorgó concesión a Inkacel para operar a nivel nacional por 20 años

El quinto operador móvil tendrá que suscribir el contrato de concesión en hasta 60 días hábiles.


El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) autorizó la concesión para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones a la empresa Incacel Móvil, que opera bajo la marca Inkacel. De acuerdo con la resolución publicada en el diario oficial El Peruano, la concesión entregada al quinto operador móvil será por el plazo de 20 años.

Incacel Móvil, una filial en el Perú de la española InfoPyme que adquirió Virgin Mobile en el 2017, deberá suscribir el contrato de concesión en un plazo máximo de 60 días hábiles a partir de la notificación de la resolución, luego de cumplir con el pago por el derecho de concesión. InfoPyme está presente en el Perú desde hace tres años como operador del servicio de telefonía pública de Telefónica del Perú.

Según el reglamento general de la Ley de Telecomunicaciones, el otorgamiento de la concesión única confiere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación, los cuales son servicios de telefonía fija, móvil, servicios portadores y servicio de distribución de radiodifusión por cable.

También se autorizó a la directora general de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del MTC, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la escritura pública del referido contrato y las ‘adendas’ respectivas.

Fuente: http://semanaeconomica.com/article/sectores-y-empresas/telecomunicaciones/283902-mtc-otorgo-concesion-a-inkacel-para-operar-a-nivel-nacional-por-20-anos/

MUNICIPALIDAD DE LIMA DESMONTA TORRE DE TELECOMUNICACIONES

Por no reunir las condiciones técnicas para su funcionamiento,una enorme antena de telecomunicaciones, instalada en un área pública de alto tránsito peatonal, fue retirada por la Municipalidad de Lima porque constituía un peligro para la seguridad de los vecinos que residen en el cruce del pasaje Atlántida con la cuadra 6 de la avenida Tingo María, donde estuvo emplazada.


Personal de la Gerencia de Fiscalización y Control del municipio limeño desinstaló la antena de 20 metros de altura, al considerarla un peligro en una zona urbana mixta (viviendas y fábricas), ya que no respeta la distancia de seguridad establecida en el Código Nacional de Electricidad, al estar ubicada a tan solo 25 centímetros de una serie de cables de baja tensión. 

El subgerente de Fiscalización, John Ortiz, señaló que la empresa Desarrollos Terrestres Perú, propietaria de la antena, fue notificada el 5 de abril último para el retiro voluntario de la antena de telecomunicaciones, al haberse detectado las mencionadas irregularidades, trascurridas apenas tres semanas de esta haber sido instalada.

“Se le comunicó al administrado acerca de la trasgresión normativa, la cual motivaría la fiscalización, declarándose nula una posible autorización de instalación al poner en riesgo la integridad de los vecinos”, expresó el funcionario.

La empresa Desarrollos Terrestres Perú deberá pagar 103 mil 750 soles como multa (25 UIT), de acuerdo a los procedimientos coactivos.

Fuente: http://www.elpopular.pe/actualidad-policiales/2018-04-21-retiran-enorme-antena-telecomunicaciones-impedia-transito-peatonal


AZTECA, OPERADOR DE LA RDNFO, DEJARÍA EL PERU POR BAJA RENTABILIDAD

El concesionario de la red dorsal de fibra óptica dejaría el Perú por su baja rentabilidad. Las posibles ‘salidas’ del contrato son complicadas tanto para el MTC como para Azteca.


Azteca Comunicaciones busca salir del Perú. El operador de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica (RDNFO), que es parte del grupo mexicano TV Azteca, estaría negociando una salida progresiva del país con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), según información interna de la empresa a la que SEMANA económica tuvo acceso fortuitamente y otras fuentes del sector consultadas por esta revista.

La nula rentabilidad del proyecto —tuvo pérdidas por US$1 millón en el 2017—, sumada a la rigidez del contrato de concesión —que la obliga a ofrecer megas a una tarifa fija— la empujarían a tomar la decisión. Azteca declinó dar declaraciones, pero en los resultados de su matriz al cuatro trimestre del 2017, el mensaje es claro: “[La estrategia de TV Azteca] se enfoca en sólidas operaciones de medios en México y máxima rentabilidad en el exterior”.

“Azteca no lo ha mantenido oculto: siempre comentó que decidiría salir en función a cómo acabe el 2017”, asegura un ex funcionario del MTC sin autorización para declarar.

EN MEDIO DEL LABERINTO
No obstante, la salida del operador no será fácil. Si Azteca se retira de la concesión, el Estado ejecutaría una carta fianza por cerca de US$20 millones, de acuerdo con el contrato de concesión. La ejecución de dicha carta fianza se debería a que el concesionario no cumpliría con sus obligaciones contractuales de dar servicio desde el inicio la operación hasta que ésta caduque al finalizar el contrato. “Si Azteca evalúa que sus pérdidas son menores pagando hoy la carta fianza que asumiendo la operación de la red por el resto del contrato, podría ser una salida”, detalla José Miguel Porto, socio de Montezuma & Porto.

Clic en la imagen para ingresar al documento

En cambio, si el Estado resuelve el contrato, tendría que pagarle un monto de alrededor de US$185 millones a Azteca, según cálculos de Osiptel. Este cálculo busca hallar el valor comercial actual de la red dorsal calculando los pagos que iba a recibir el concesionario por parte del Estado tanto la renta por inversión  —que reconoce los desembolsos incurridos por el concesionario durante la etapa de despliegue e inversión— como la renta por mantenimiento y operación —que reconoce los gastos operativos y de mantenimiento.


Clic en la imagen para ingresar al documento

Ambos escenarios son poco probables, ya que ninguna de las partes ve atractiva una salida con pérdidas millonarias. Al cierre de este informe, el MTC no dio declaraciones. “Lo que no debe pasar es que revierta al Estado. La red no puede quedarse sin alguien que la opere”, indica Carlos Huamán, CEO de DN Consultores.

Si Azteca se retira de la red dorsal, ésta revertiría al Estado y se licitaría de nuevo. Uno de los problemas con ello es que ésta quedaría durante un tiempo considerable —el tiempo que demore volverla a licitar— sin una empresa que se encargue de su operación y mantenimiento. Además, si se mantiene el esquema contractual actual cuando vuelva a ser licitada, esta licitación sería poco atractiva. “Hay problemas conceptuales en cómo el Estado peruano constituyó la red y su contrato. También tiene problemas operativos, pero derivados de cómo está hecho el contrato”, indica Sandro Marcone, expresidente de MTC Digital.

Las empresas de telecomunicaciones que operan en el Perú tampoco estarían interesadas dado que ya tienen redes propias. Los únicos posibles postores serían empresas con presencia regional que busquen una puerta de entrada al Perú, coinciden las fuentes.

¿POSIBLES SALIDAS?
Otra posibilidad es que el Estado le entregue la operación de las redes regionales —que conectan con la RDNFO— a Azteca, coinciden los CEO de dos concesionarias de redes regionales. Las redes regionales ya han sido implementadas en parte, pero ninguna de ellas ha sido entregada al Estado para que se licite su operación por problemas con el saneamiento de terrenos y con la conexión a los nodos de la red de Azteca.

“Se licitaría la operación de todas las redes regionales como un paquete. Azteca es el único con el nivel de sinergias para operarlo”, afirma uno de los ejecutivos vinculados a las redes regionales, que prefirió el anonimato al tener contratos con Azteca. Así, aumentaría la baja demanda de la RDNFO y recuperaría parte de su inversión, aunque no sería suficientemente rentable como para asegurar la permanencia de Azteca. Por ello, dejaría el país progresivamente. “La empresa puede transferir sus acciones con el visto bueno del MTC y el Osiptel”, señala Porto.

Otra opción sería flexibilizar la tarifa de Azteca para que sea competitiva respecto de los otros operadores privados, alternativa impulsada por Osiptel. Requeriría una ‘adenda’ y tendría el rechazo de dichos operadores, pues competirían contra una red subsidiada por el Estado. “La renta por mantenimiento y operación que el Estado paga a Azteca no cubriría sus gastos. Por ello, el proceso de ‘adenda’ al contrato de concesión sería complicado: se tendría que armar una nueva partida presupuestaria para también cambiar ese punto”, indica Porto.

Por ello, el escenario más factible sería una salida unilateral de Azteca, aunque la concesionaria buscaría formas de librarse de la ejecución de la carta fianza. “Tal vez Azteca apunte a imputarle un incumplimiento contractual al Estado [que la libere del pago de la carta fianza por US$20 millones]. Esto se tendría que resolver por medio de un arbitraje”, detalla Porto. Ante la posibilidad de un escenario de resolución hostil, el MTC y Azteca negocian. Si hay humo blanco, tendría que llegar pronto: por ahora, la red se mantiene como un elefante blanco y el Estado sigue subsidiándola.

Fuente: http://semanaeconomica.com/article/sectores-y-empresas/mineria/283674-azteca-comunicaciones-dejaria-el-pais-que-pasara-con-la-red-dorsal-de-fibra-optica/?ref=ap

LOS MUNICIPIOS QUE TRABAN MÁS EL MONTADO DE ANTENAS CELULARES

Según Osiptel, las empresas operadoras reportaron en el 2017 un crecimiento de 17,4% en la instalación de estaciones base (antenas), que permiten una mejor cobertura de Telefonía móvil. Esto quiere decir que se montaron 20.630 estaciones 2G, 3G y 4G.

Movistar fue quien registró el mayor despliegue de infraestructura de todas las tecnologías con 7.438 estaciones, seguido de Claro (5.066) Bitel (4.524) y Entel (3.602). Sin embargo, si solo se observa la cobertura 4G, es Bitel quien dio el salto más grande a nivel nacional al cubrir más de 30 mil centros poblados.
Vistas estas cifras, se podría creer que las inversiones han fluido sin problemas y que el problema de municipios que traban el despliegue de infraestructura es historia antigua. Pero no es así. Según cuentan los mismos ejecutivos de Bitel, en el interior del país los reciben con gozo y hacen una fiesta para agradecer que llegue la telefonía móvil, pero en Lima es muy complicado lograr permisos y se topan con muchas trabas de diferente índole, incluido el reclamo airado de los vecinos mientras ejecutan las obras.
CpR (Contribuyentes por el Respeto) presentó este año un estudio en el cual se valora cómo han avanzado o retrocedido los distritos limeños en la eliminación de barreras burocráticas al montado de antenas. Las conclusiones del estudio son por un lado que falta adecuar las normativas municipales a la ley y por otro lado, quienes sí tienen adecuada la norma, no la ejecutan como es debido y siguen generando barreras diversas.
El distrito que salió peor en la medición realizada por CpR es Santa Anita, al cual califican como enemigo de la conectividad. Según comentaron, ellos tienen la Ordenanza Nº 00089-MDSA, la cual establece una serie de requisitos adicionales a los previstos legalmente, tales como planos de plantas, impacto acústico, fotomontaje de dónde irá la antena y copias de contratos con privados que incluyan firmas legalizadas, entre muchos otros.
Pero los problemas no acaban con las normativas. Además de existir distritos que no han adecuado sus reglas a la ley, existen transgresiones en la ejecución de las funciones de fiscalización que según CpR son ilegales. 
La solución para este problema pasa, de acuerdo al citado informe, por varias instancias. Para empezar se debería generar un manual de buenas prácticas que ayude a prevenir problemas, pero también pasa por toda una campaña informativa ante la población (retomar el plan antena buena onda) y reforzar la presión para que todos los municipios adecuen sus reglamentos a lo dictaminado por la ley.
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/municipios-traban-montado-antenas-celulares-noticia-513140

MUNICIPIOS AÚN NO ADECUAN NORMAS PARA INSTALACIÓN DE ANTENAS

Luego de tres años de dictado el reglamento, más de un tercio de las municipalidades en Lima siguen sin adecuarse de manera óptima y traban el despliegue de infraestructura de los operadores móviles.


Más de un tercio de los municipios en Lima siguen sin adecuar sus  procedimientos a las normativas vigentes desde hace tres años y continúan retrasando la instalación de antenas de telefonía móvil, informó CpR (Contribuyentes por el Respeto).

La ley respectiva, explicaron, existe desde hace 10 años pero es recién desde hace tres años que se publicó una norma de automatización del proceso que se esperaba acelerara el despliegue de infraestructura. Sin embargo, no se han logrado concretar todas las inversiones de los operadores pues se mantienen las trabas administrativas y al menos el 30% de las entre 50 y 80 solicitudes de montado de antena son trabadas.

Según un informe elaborado por CpR, las municipalidades siguen imponiendo las mismas exigencias que exceden el marco legal vigente. "El nuevo marco institucional sobre barreras burocráticas debería consolidar la correcta implementación de la normativa sectorial", resaltaron.

Específicamente en cuanto al TUPA, dijeron que se requiere que los municipios adecuen su contenido a los requisitos legales. "De las 42 municipalidades analizadas, más de un tercio (17) no regulan de manera óptima los procedimientos requeridos", recalcaron.

CpR informó que existen al menos cuatro municipios que sí han mejorado e incorporado los procedimientos tal como lo exige la ley. La mayoría, detallaron, omite al menos alguno de los pasos para regular los procedimientos de autorización, adecuación o ampliación de infraestructura.

El Indecopi, recordaron, ha declarado que seis municipalidades han incurrido en barreras burocráticas ilegales en temas de zonificación. Sin embargo, la barrera más recurrente es el desconocimiento de la aprobación automática de las autorizaciones para instalar infraestructura. Durante el 2017, agregaron, nueve municipios han recibido la declaración de ilegalidad por  Indecopi. (una de ellas fue parcial).

De las 36 resoluciones de Indecopi que revisaron, comprobaron que el operador con mayor número de demandas iniciadas es América Móvil (22). Luego están los procedimientos iniciados de oficio (12) y finalmente, los planteados por Torresec (4).

El país, recalcaron, necesita al menos tener más de 36 mil estaciones base para atender la base de usuarios existentes (según cálculos de Afin) pero eso no se logrará si siguen existiendo todas estas trabas.

Algunas de las medidas que proponen como solución van desde la creación de un manual de buenas prácticas por parte de las torreras (empresas que montan antenas) para adelantarse a los problemas hasta aprobar un nuevo plazo para regularizar la infraestructura ya montada sin haber completado los formularios debidos. También proponen que desde el Estado se fomente el uso compartido de infraestructura.

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/antenas-17-municipios-siguen-adecuarse-normativas-noticia-512944

jueves, 5 de abril de 2018

Instalación de antenas no alcanzó meta en 2017

Osiptel: Instalación de antenas no alcanzó meta en 2017

Organismo informó que hubo 20,630 instalaciones para telefonía móvil. Infraestructura en centros poblados aumentó en 17%. Destacaron Claro y Movistar.


En 2017, las operadoras de telecomunicaciones instalaron 20,630 antenas de redes 2G, 3G y 4G en centros poblados, para así mejorar la cobertura de telefonía móvil en el país.
Si bien hubo un aumento de 17% en el número de antenas, el incremento no fue suficiente para alcanzar la proyección del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones ( Osiptel ), que esperaba “21,888 Estaciones Base para cubrir la demanda de telefonía móvil”.
Por otra parte, las empresas que colocaron más antenas fueron Movistar(7,438), Claro (5,066), Bitel (4,524) y Entel (3,602). En tanto, las regiones en las que la cobertura 4G creció más del triple fueron Áncash, Puno, Ayacucho, Huancavelica, Cusco, Huánuco, Junín, La Libertad y Lima.
TENGA EN CUENTA
-En 431.7% creció la cobertura de la red 4G en 2017, mientras que la 3G se incrementó en 56.7%.
-Por número de centros poblados atendidos, Bitel resalta con 16,464. Le siguen Claro (6,480), Movistar (3,741) y Entel (3,400).

Fuente: https://peru21.pe/economia/osiptel-instalacion-antenas-alcanzo-meta-2017-401509

Herramienta "Señal Osiptel" dispone de toda la información de cobertura móvil a nivel nacional

Usuarios que viajen podrán verificar si zonas cuentan con cobertura móvil


El Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) recomendó a los usuarios usar la herramienta "Señal Osiptel" para verificar si la zona donde viajan cuenta con cobertura móvil.

Con esta herramienta de Osiptel también se podrá conocer si está disponible la tecnología compatible “2G, 3G, 4G” que permita el servicio eficiente durante el fin de semana largo por Semana Santa.

¿Cómo acceder a "Señal Osiptel"?


Para acceder a "Señal Osiptel" debes ingresar a http://bit.ly/SeñalOsiptel y enseguida podrás consultar la información de todos los puntos de destino a nivel departamental, provincial, distrital y localidad, entre otros.

La herramienta del Osiptel permitirá a los usuarios identificar además si su empresa operadora brinda el acceso a tecnología 2G, 3G o 4G en el centro poblado consultado.

El ente regulador recomienda el uso de este aplicativo, en especial para quienes planifiquen realizar viajes por carreteras.

Fuente: http://andina.pe/agencia/noticia-semana-santa-usuarios-viajen-podran-verificar-si-zonas-cuentan-cobertura-movil-704702.aspx

Bitel lidera el ranking de cobertura móvil a nivel nacional

El Osiptel publicó el ranking de cobertura 3G y 4G de las operadoras móviles, Claro, Bitel, Entel y Movistar

La empresa Movistar registró el mayor despliegue de infraestructura con 7,438 estaciones, seguido de la empresa Claro (5,066) Bitel (4,524) y Entel (3,602), respectivamente. | Fuente:ANDINA
Al cierre del 2017, Bitel lidera el ranking de cobertura móvil a nivel nacional, al extender su servicio a 16,464 centros poblados. Mientras, Claro, Movistar y Entel atienden en conjunto a 13,621 centros poblados.
De acuerdo al Reporte Estadístico Marzo 2018, del ente regulador, las empresas operadoras reportaron un crecimiento de 17.4% en la instalación de Estaciones Base para mejorar la cobertura en telefonía móvil.

Cobertura 4G

Es así, que la cobertura móvil con tecnología 4G alcanzó un total de 30,085 centros poblados del Perú, cifra que representa un crecimiento de 431.7% al compararse con los 5,658 centros poblados del año 2016.
La empresa Bitel lidera el ranking al extender su servicio a 16,464 centros poblados, mientras que la empresa Claro alcanza a 6,480 centros poblados y Movistar a 3,741. En tanto, Entel cubre 3,400 centros poblados.
La tecnología 4G permite mejorar la velocidad de navegación y transmisión de datos a través del celular. En algunas regiones, la cobertura 4G se triplicó, siendo los casos de Ancash, Puno, Ayacucho, Huancavelica, Cusco, Huánuco, Junín, La Libertad y Lima los más resaltantes.
Señal en 3G
Un total de 61,954 centros poblados cuentan con cobertura 3G en el Perú. El resultado representa un crecimiento de 56.7% respecto al del año 2016 (39,525).
La empresa Bitel brinda el servicio en 30,331 centros poblados, resultado que equivale al 49% de la cobertura total con tecnología 3G. En tanto, Claro tiene cobertura en 16,651 centros poblados, Movistar 8,080 y Entel 6,892, respectivamente.
Asimismo, un total de 45,882 centros poblados cuentan al menos con algún tipo de tecnología móvil (2G, 3G y 4G) de una empresa operadora, resultado que representó un incremento del 21.5% al cierre del 2017, comparado con el resultado del 2016 (37,872 centros poblados).
Fuente: http://rpp.pe/economia/economia/que-operadora-movil-tiene-mayor-cobertura-a-nivel-nacional-noticia-1113406


US$ 665 millones para seis proyectos de banda ancha


BENEFICIARÁ A 1.2 MILLONES DE PERUANOS, INFORMA EL MTC

US$ 665 millones para seis proyectos de banda ancha

Se busca incrementar el acceso a los servicios de telecomunicaciones.

Este año se adjudicarían seis proyectos regionales de “Instalación de Banda Ancha para la Conectividad Integral y Desarrollo Social”, con un financiamiento de 665.4 millones de dólares, que incluye subsidio a la operación por 10 años, informó el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

Estas operaciones se realizarán con la participación de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) mediante el Fondo de Inversión en Telecomunicaciones (Fitel).

Los seis planes se desarrollarán en las regiones de Áncash, Arequipa, Huánuco, La Libertad, Pasco y San Martín. 

Impacto

El MTC destacó que estas obras beneficiarán a 1.2 millones de peruanos de 2,007 localidades rurales, y tienen como fin incrementar el acceso a los servicios de telecomunicaciones mediante la instalación de redes de transporte de banda ancha, que conectarán a las capitales de provincia con los distrito con el uso de 9,881 kilómetros de fibra óptica. 

También se podrá conectar a internet a 3,316 entidades del Estado (2,160 centros educativos, 998 establecimientos de salud y 158 comisarías), en las que se haría realidad el uso de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), tales como Telesalud y Teleducación, entre otras.

Conectividad

Según el MTC, están en proceso de firma los contratos de los proyectos regionales ya adjudicados en diciembre del 2017 y que llevarán conectividad a Tacna, Moquegua, Junín, Puno, Amazonas e Ica. 

Se espera que este proceso se dará en abril de este año.

“Continuamos dando pasos firmes en nuestro compromiso de aumentar la cobertura de los servicios de telecomunicaciones en zonas rurales y de preferente interés social. Se busca implementar una economía digital integral”, dijo la viceministra de Comunicaciones del MTC, Virginia Nakagawa Morales.

Fuente: http://www.elperuano.com.pe/noticia--665-millones-para-seis-proyectos-banda-ancha-65101.aspx

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.

Nuevos Post

Suscríbase aquí para recibir nuestro boletín, en su bandeja de entrada, que es seguro y fácil!